Книжные раскопки: занимательная филология

16 марта, 2018 Рубрики: Книга ищет читателя Автор: Написать автору

У библиотекарей тоже бывают странные увлечения. Мне, например, раньше нравилось закапываться в фонды Белинки и методом тыка вытаскивать с полок случайные книги. В основном после такого оставалось только посмеяться и вернуть на место неподъёмный труд по машиностроению или сборник стихов памяти дедушки Ленина, однако иногда попадались действительно интересные вещи.

На 4 ярусе книгохранения (а всего их 10 — да-да, втрое больше, чем может насчитать читатель; всё просто, в библиотеках действуют особые законы физики) бесконечные стеллажи заняты старыми тонкими книжками в мягких обложках. На библиотечном жаргоне они называются «лапшой», что неудивительно — любое тщедушное создание после 80 лет на тесной полке превратится в тот ещё субпродукт. Но именно в таком бюджетном варианте в советские времена выпускали львиную долю научпопа, который от времени ничуть не испортился. И после заметок о выращивании кактусов в условиях крайнего севера я нередко натыкалась на интересные труды об истории, антропологии и геологии. Это только Шелдон геологию не любит, а я люблю.

Начну, пожалуй, рассказ о своём археологическом прошлом с профессиональной темы — с двух книг о филологии, которые могли бы скрасить школьные страдания кому угодно. Если бы о них кто-нибудь знал.

Валентин Дмитриев «Замаскированная литература»

Предмет: литературоведение.
Знаете ли вы, что приключения Гулливера и Робинзона Крузо воспринимались современниками как записки реально существовавших людей? Что до нас не дошло не только ни одного первоисточника «Повести временных лет», но и рукописи «Горя от ума», так что, вполне возможно, школьники изучают не оригинальные памятники русской литературы, а подделки? Что в настоящий момент невозможно выяснить, какие из античных произведений настоящие, а какие — мистификация эпохи Возрождения?
Жаль, что на уроках литературы не рассказывают ничего подобного — насколько увлекательней могло бы стать наше образование. Я сама лишь в университете узнала, что пьесы Шекспира, вполне возможно, писал не сам Шекспир, что на вымышленных памятниках литературы пытались нажиться во все времена и что о похождениях Дон Кихота и Гулливера написали столько фанфиков, что Гарри Поттеру и не снилось.
Но это лишь капля в море. В этой маленькой зеленой книжке раскрывается намного больше загадок мировой литературы, как курьезных, так и печальных. Один поэт выдал свои сочинения за народный эпос, а когда его раскусили, стал классиком, известным и по сей день. А другой, в силе своего таланта способный потягаться со многими титанами пера, был высмеян и покончил с собой. Когда неким лицам не удалось сбыть свои вирши под видом поэмы Некрасова, они продали их Демьяну Бедному, который купился на это, опубликовал и долго гордился приобретением. Чтобы избежать репрессий, издатели крамольных произведений маскировали не только свое имя, но и место издания. На первой странице одного гугенотского памфлета сообщалось: «Издано издателем, который издал. Продается у книгопродавца, который продает». На обложке «Альманаха дьявола» было указано: «Издано в аду». На обложках анонимных брошюр сообщалось, что они изданы «Нигде», «на Луне», «на Востоке», «в Трое», «в 100 лье от Бастилии».
Множество известных и совершенно не известных фактов из истории литературы заставляют поразиться изворотливости некоторых авторов. На что только не шли одни — чтобы сколотить денег, а другие — чтобы высказать свое мнение.

Владимир Колесов «История русского языка в рассказах»

Предмет: этимология.
Почему вратарём называли монаха? За что цветы называли рожей, а Ивана Антоновича — кувшинным рылом? Почему раньше месяцы носили такие смешные имена? Неужели наши предки были дальтониками? И почему учёные так радуются орфографическим ошибкам в старинных летописях?
И ещё много всего интересно можно узнать из этой небольшой, но очень увлекательной книжки.
Автор в доступной форме и с юморком рассказывает о разных исторических явлениях в языке. Почему мы говорим так, а не иначе? Куда пропали многочисленные шипящие, аорист и звательный падеж? (брр, эти слова и так звучат страшно, а если знаешь, что они означают, то и вдвойне)
Рисуя нам картины жизни в различные периоды, автор объясняет то или иное явление во всей доступной полноте, ни на миг не переходя на академическую речь и не становясь скучным. Рассказы очень интересные, а многочисленные картинки добавляют огоньку.
Вместе с тем книга четко структурирована, каждая глава по большей части посвящена какому-то конкретному явлению в языке, так что ни на миг не возникает ощущения мешанины, как это часто бывает в научпопе.

Филфаку и любопытным школьникам — читать обязательно. Нелюбопытным, впрочем, тоже понравится)

Книжки проживают на тёмных стеллажах по адресу:

Дмитриев В. Г. Замаскированная литература. — Москва : Книга, 1973. — 128 с. Инв. номер С 1536494-КХ и С 1535904-КХ

Колесов В. В. История русского языка в рассказах. — Москва : Просвещение, 1976. — 175 с. — (Мир знаний). Инв. номер С 1651259-КХ

5 комментариев к заметке 'Книжные раскопки: занимательная филология'

  1. Owl пишет,

    17 марта, 2018 в 20:43

    Какие удачные раскопки! 🙂 Первая книга — «Замаскированная литература» меня даже заинтересовала!

  2. BOOKaska пишет,

    18 марта, 2018 в 17:19

    Owl, это старьё хорошо ещё и тем, что понятно даже непрофессионалу. Увлекательный культпросвет, так скажем. Зато в другой раз попалось посерьёзнее, например, психология мифологического мышления первобытных людей — я в трезвом состоянии о таком статью писать не рискну Оо
    (хотя у меня какая-то работа на эту тему была, но всё равно не рискну)

  3. Owl пишет,

    19 марта, 2018 в 10:41

    BOOKaska, с психологией мифологического мышления первобытных людей иметь дело можно, но только такого рода предметы стоит, наверное, самому изучить поглубже, чтоб да — не рухнуть в лужу лицом при написании статьи) Но мне кажется, у тебя бы получилось это спокойно — тем более, опыт уже работы с данной темой был 🙂

  4. Owl пишет,

    19 марта, 2018 в 10:46

    Я, конечно, имею в виду, что у тебя бы прекрасно получилось написать такую статью — а то там как-то двусмысленно вышло, сорри 0_0 ))

  5. BOOKaska пишет,

    20 марта, 2018 в 22:16

    Owl, есть ещё вариант — самому так думать х) И писать с полным знанием дела
    *косится на стоящего на полочке Леви-Брюля*