Книги и библиотеки

Пирс Й. Перст указующий/Йен Пирс; пер.с англ.И.Гуровой, А.Комаринец. — М.: АСТ: Ермак, 2005. — 621 с.

Ничего не поделаешь, это опять будет «английский роман с тайнами». Бывает же так, что не можешь читать ничего другого. Или уж на самом деле у англичан можно найти чтение на любой случай. Даже на такое травматичное время, как переход от праздников к будням. Ведь нужна книжка, которая, с одной стороны, продлевала бы это ощущение отдыха, а с другой – постепенно настраивала бы на горькую повседневность. И развлечение, вроде бы, но такое, которое требует определенных усилий и тонизирует. Ну вот, мой вариант.

Йен Пирс – оксфордский историк, нашедший себе отдушину в таком приятном деле, как сочинительство. Он написал около десятка «арт-детективов», интрига которых закручена вокруг приключений картин и других предметов искусства, пропаж, поисков, находок. В них действуют сквозные герои, офицер полиции Флавия ди Стефано и английский искусствовед Джонатан Аргайл, а само действие, как правило, происходит в Риме. Сейчас я читаю «Гибель и возрождение». Это очень приятное, гладкое, необременительное чтение, из которого можно при этом черпать разные полезные сведения. У Пирса была своя негромкая известность, но слава пришла к нему после романа «Перст указующий», который за десять лет переведен на 18 языков и который называют иногда «Имя Розы 90-х».

Вообще, конечно, трудно представить, что эти книги писал один человек. Начать с того, что «Перст» — это почти 600 страниц. Время – XVII век, место – Англия, исторические события и люди, которые не сказать что слишком хорошо нам известны. О Кромвеле и Карле II мы, наверное, что-то еще знаем от Дюма, а про Бойля и его закон – из школьного курса химии (хотя не уверена). Но это только отдельные вкрапления, а исторический фон романа в целом – это в буквальном смысле темный лес: густо, страшно, одиноко. Но идешь и идешь, а когда подумаешь, не повернуть ли назад, оказывается поздно. Не знаю, как вы, а я очень люблю такие книги, где история рассказана несколькими людьми, с разных точек зрения. Здесь четверо рассказчиков, и не все вызывают доверие и симпатию. Венецианский путешественник и оксфордский студент, агент тайной полиции и архивариус, — и каждый рассказывает свою историю, бросающую и свет и тени на историю другого. Два сюжета связывают эти четыре повествования. Во-первых, поиск и расшифровка неких неосторожных писем, написанных во время недавней смуты и для каждого героя важных по-своему. Во-вторых – разгадка убийства, совершенного в стенах оксфордского университета. Всё это страшно запутано, прошито разговорами и размышлениями, медициной и политикой, научными опытами и авантюрами. Казалось бы, не может хороший детектив быть таким трудным. Тем не менее, его читаешь, как загипнотизированный. Потому что помимо вопроса, кто и зачем убил, у тебя по ходу чтения появляется множество других вопросов и тебе страшно по невнимательности проскочить, пропустить ответ. Становится интересно, кто на самом деле эти люди, какими они хотят казаться и что скрывают, какие пятна оставила на них эпоха и что это за эпоха была, наконец. Но и как чистый детектив книга, по-моему, безупречна. Ничего не провисает, ружья стреляют, намеки отыгрываются, случайности невозможны.

Еще меня очень сильно радует отсутствие в историческом детективе злободневных намеков (я допускаю, что просто не считываю). Ну нет уже сил читать про деятелей, которые так нечеловечески проницательны, так провидят все наши неприятности, то и дело норовят предупредить, а их не слышат. Надеюсь, вы понимаете, в чей это я огород. Я еще могу читать «Алтын-Толобас», действие которого (историческая часть) происходит, кстати, в то же примерно время, что и в «Персте». Но другие книги Акунина перечитывать, по-моему, невозможно. Может быть, дело в том, что профессиональному переводчику необязательно понимать, достаточно имитировать. Профессионал-историк понимать обязан, иначе какой же он профессионал… Или не согласны? Вообще кто-нибудь еще читает Акунина? И что он представляет из себя сегодня?