Рефлексия по-черному

5 февраля, 2010 Рубрики: Разное Автор: Написать автору

А кому это надо?……..

Библиотека, библиотекарь, читатель — эти слова навязли на зубах и в других местах… Нет Читателей, есть Люди! Которым в этой жизни надо лишь: а) любовь в сердце (к человеку, Богу, стране…), б) чтоб близкие не болели, в)познать самого себя. ВСЁ! И куда здесь впихнуть библиографичекие указатели, путеводители по каталогам, мудреные статьи о новых-старых книгах, конкурсы библиотечных сайтов, семантические системы?…… Кому это надо?

Мы думаем, что в библиотеку идут студенты, потому что хотят прийти? Нет, потому что послал преподаватель, который, в свою очередь, чаще думает о том, как кормить семью и страдает от того, что урезали его з/п на 20% (свежие данные из нашего вуза).
Может быть, научные базы используют будущие гении? А может быть, просто те, кто надеется получить прибавку за степень «кандидат», «доктор».
Мы думаем, что в интернете сидят люди, которые хотят пополнить свои знания о мироустройстве? А им надо, цитирую: «здравствуйте меня зовут … у меня нервное заболевание я очень одинок пожалуста помогите мне познакомиться с девчонкой у которой тоже нервное заболевание со скромной.»
А кому нужны технологии, которые не просто «новые», а слишком «новые» — появившись с утра, к обеду становятся старыми. А социальные сети, твиттеры, сервисы «все в одном»: жизнь лишь в онлайне. Если отстал, вон из сообщества… «Мы перестали лазить к любимым в окна…»

кому это надо?…..

Метки:

16 комментариев к заметке 'Рефлексия по-черному'

  1. Марина пишет,

    5 февраля, 2010 в 13:21

    А где рефлексия?

  2. nekto пишет,

    5 февраля, 2010 в 13:40

    В многоточиях

  3. Marianna пишет,

    5 февраля, 2010 в 14:26

    Живешь в таком климате, того и гляди снег пойдет, а тут еще эти разговоры. (А.П.Чехов «Три сестры»)

  4. Марина пишет,

    5 февраля, 2010 в 14:29

    Так в жизни смысла не прибавится. Да и себя не познаешь, если ограничишься невыразительным рядом многоточий.

  5. Ксения пишет,

    5 февраля, 2010 в 14:33

    Хорошо, если бы каждый раз, перед тем, как что-нибудь сделать (даже если это действие кажется таким незначительным, как пост в блоге), мы бы спрашивали сами себя: а что я собственно хочу этим сказать ? Каким настоящим ценностям и какому живому стремлению это созвучно?
    Ну, например, «я хочу, чтобы люди слышали друг друга», «я хочу, чтобы люди были здоровы, физически и морально», «я хочу, чтобы люди чаще чувствовали себя счастливыми»… Я хочу, чтобы в мире стало больше понимания, красоты и доброты.
    И о чем тогда мы будем говорить, и кому, и как?
    Есть умные книги, есть прекрасные произведения, есть замечательные люди — я встречаюсь с ними в разных реальностях, мне повезло с ними встретиться просто по случаю работы в библиотеке — как рассказать о них в соответствии с озвученными вопросами?…
    Все взаимосвязано, только нам самим нужно выбрать, какие связи актуализировать. Сверху вниз. От самого идеального к самому пустяковому. Чтобы этот пустяк засиял, и приобрел ценность в собственных глазах, и в глазах других.
    А иначе нет смысла. Иначе энтропия и увеличение информационного шума, болтовни, — в забытьи чего-то главного.
    И все это «слишком человеческое» имеет самое непосредственное отношение к профессиональному.
    Рефлексия, переосмысление, перебирание по косточкам, до тех пор пока не наткнемся на ключевые понятия, идеи, миссии — жизненно необходима.
    Вы же тоже это чувствуете?…

  6. nekto пишет,

    5 февраля, 2010 в 15:23

    Ксения, благодарю за
    «А иначе нет смысла. Иначе энтропия и увеличение информационного шума, болтовни, — в забытьи чего-то главного.»
    Так что же главное????
    Боюсь добавить — «в нашей работе»….
    А, Марина?

  7. Ксения пишет,

    5 февраля, 2010 в 16:03

    А что для Вас главное?
    То же — и в работе.

    Журнал/блог — живой. Значит, с ним все так же, как с обычной жизнью? (…)

    Разбиблиотечивание — очеловечивание —
    но! без профанации, без потери лица и имени.
    Вроде ч/ю — без легкомысленности. Постоянное балансирование на грани.

    Чудовищно сложно, по-моему.
    Но ведь этим и интересно!

  8. Марина пишет,

    5 февраля, 2010 в 16:08

    К сожалению, не смогу сказать Вам, что главное в Вашей работе, не зная Вас. Не уверена, что мы одну и ту же работу делаем.
    Странно, вместо того, чтобы обсуждать работу библиотеки или судьбу библиографических указателей, пишу так, словно Вам нужна консультация врача. Кошка, гантели, любовник — легкая артиллерия в борьбе с депрессиями.
    И какой из этого вывод? Чтобы похоронить библиографические указатели или изменить их вид, надо об этом и говорить.
    Считаете, что весь тот бред, что развела «Единая Россия» вокруг интервью Миронова — бред, пойдите на выборы в марте и проголосуйте за другую партию. Считаете, что твиттер — зло, не используйте. Студенты приходят в библиотеку, потому что их обязали? Главное, не заставляйте их узнавать об астрономических явлениях из книги XIX века — купите новую.
    Хороший рассказ есть у Игоря Сахновского: «пока ты жив», есть эта возможность изменить мир.

  9. QU-QU пишет,

    5 февраля, 2010 в 16:30

    Похоронить библиографические указатели? Еще чего! Если даже это эффективный метод борьбы с рефлексией и депрессией — и то не смейте посягать на святое!

  10. Ксения пишет,

    5 февраля, 2010 в 16:34

    Марина, отлично сказано!..
    +
    …Меняя мир, нужно держать в голове картину нового мира… А она иногда затуманивается, замыливается, теряется за повседневными делами и обязанностями. Вспоминать ее, воссоздавать, изменять и переосмысливать — черный, но необходимый труд.
    Так что nekto не зря рефлексирует, и полезными вопросами, по-моему, задается.

  11. nekto пишет,

    5 февраля, 2010 в 16:36

    Ладно, пусть живут все указатели и путеводители, и интернет-не пойму зачем он нужен и без него хорошо было…..
    А рефлексия лечится просто — начать с понедельника новую жизнь. И всегда помнить, что можно уйти из бибки в фасовщицы — «курочек фасовать»

  12. Марина пишет,

    5 февраля, 2010 в 16:51

    Очень рефлексивная позиция, да уж.

    (Интересно, словами «фасовать курочек» можно было бы сказать о работе сутенера? А об авторе любовных романов? Вот это, понимаю, перспектива!)

  13. nekto пишет,

    5 февраля, 2010 в 16:57

    можно трактовать как угодно — кто на что способен.
    Но я подрузмевала истинно — кур, которые продаются в продуктовых магазинах.
    не забиваешь себе мозги — А кому это надо? Люди едят и это им точно надо (ну, кроме вегетарианцев)

  14. Марина пишет,

    5 февраля, 2010 в 17:22

    Если имеете склонность к размышлениям «какая польза от меня человечеству» и «зачем я живу», любой вегетарианец сможет поколебать Ваши позиции разговорами о насилии и убийстве (а полная стрессов жизнь кур в невыносимых условиях на фермах — один из частых примеров в современных статьях о правах животных и вегетарианстве). Начнете думать, станете вегетарианцем да и работу потеряете. Тогда снова в библиотеку?

  15. nekto пишет,

    5 февраля, 2010 в 17:42

    Любой человек имеет «склонность к размышлениям “какая польза от меня человечеству” и “зачем я живу”
    Любой библиотекарь хоть иногда задавался вопросом «какая польза от моей деятельности вот тому или другому человеку». Хорошо бы почаще.
    «Разбиблиотечивание — очеловечивание»

  16. Ксения пишет,

    8 февраля, 2010 в 10:09

    *После выходных*
    Хм. А что это мы?..
    😉