«Культурная» статистика

2 октября, 2008 Рубрики: Библиотечный мир,Информационные ресурсы Автор: Написать автору

1 октября закончился доступ к любимому ресурсу наших читателей — газеты и журналы в базах Интегрума. Но мы надеемся, что возможность читать статьи появится в начале 2009 года. А пока предлагаем читателям новую базу из Интегрума — «Статистическая информация«. Там всего 38 источников, но зато есть сборники Госкомстата РФ.

Занимаясь тестированием нового ресурса, нашла некую интересную для себя информацию. Надо было на чем-то проверить, поэтому искала то, что ближе — статистику по библиотекам, а заодно и по всей культуре. Что плохо — стат. сборники готовят долго, в базу попадают не сразу, в результате: самая свежая информация — это публикация от мая 2008 года, которая называется «Статистика … 2007», а последний статистический год внутри этого сборника — 2006. А многие интересные мне цифры были только на 2005 г.

Так вот. Лучше всего дело обстоит у нас в России с кинопроизводством. Фильмов выпускается с каждым годом все больше и больше. Но зрители перекочевали из кинозалов домой на диван: посещение кинозалов 2804 млн. в 1970 году, 52 млн. в 2005 году. Для киноиндустрии, наверное, это не так существенно, ведь есть же DVD.

Число театров увеличивается (в 1940 г. — 465, в 2006 г. — 590), а число зрителей уменьшается (1940 г. — 53,8 млн., 2005 г. — 28 млн.)

Число музеев постоянно увеличивается, а по посещениям был спад после 90-х годов, но потом цифра стабилизировалась и сейчас небольшой рост.

Хуже всего стат. показатели у родных библиотек. После 1990-х г. снижение по всем основным цифрам — число библиотек, фонд, читатели и книговыдача. Причем, каждый год цифра меньше предыдущего года.

А еще есть интересная инфо по регионам. Выяснилось, что Свердловская область больше всего уважает театры (15 место по посещениям среди всех субъектов РФ), средненько относится к музеям (48 место), и не очень хорошо содержит библиотеки (77 место по библиотечному фонду на 1000 человек населения).  Там же невысоко находятся наши соседи — Тюменская обл. (80), ХМАО (85), ЯНАО (86), Челябинская обл. (71). Может, показатель «библиотечный фонд на 1000 человек» — не совсем показатель в библиотечном деле? А на первом месте — Корякский автономный округ (народу мало, а книжек много :))

Метки: , ,

14 комментариев к заметке '«Культурная» статистика'

  1. Мария пишет,

    2 октября, 2008 в 16:49

    Добрый день, Маргарита!
    Подскажите, пожалуйста, представителем какой библиотеки Вы являетесь

  2. Маргарита пишет,

    2 октября, 2008 в 17:04

    Здравствуйте, Мария. Приятно видеть людей из Интегрума :). Жаль, что выросли цены на ваши базы (.
    Я работаю в Свердловской областной научной библиотеке им. В.Г. Белинского (г. Екатеринбург)

  3. Мария пишет,

    2 октября, 2008 в 20:16

    Не могли бы Вы оставить свой e-mail или телефон? Или написать на мой zhigalova@integrum.ru

  4. Катерина пишет,

    2 октября, 2008 в 21:28

    Рита, а что? Цены сильно выросли?

  5. Маргарита пишет,

    2 октября, 2008 в 22:10

    2Мария
    ок, напишу

    2Мыша
    Катя, врать не буду — не знаю, на сколько выросли, но прилично. Потому мы и не возобновили доступ — копим деньги 🙂

  6. Алексей пишет,

    4 октября, 2008 в 18:40

    Маргарита, здравствуйте!

    Возможно, что уже накопленных Вашей организацией денег вполне хватит на подключение к системе СКАН — аналитическому архиву газет, журналов и новостных агентств.

  7. Алексей пишет,

    4 октября, 2008 в 18:42

    информация о системе: http://scan.interfax.ru/Main/News.aspx

  8. Катерина пишет,

    4 октября, 2008 в 23:11

    Алексей, предложенный Вами Скан, несомненно, интересный ресурс, но доступ к ресурсам Интегрума он заменить не сможет

  9. Маргарита пишет,

    6 октября, 2008 в 16:59

    Хотела сравнить Интегрум и СКАН. Но не имею под рукой списка источников (газет и журналов) и хронологической глубины в системе СКАН. На сайте источники не указаны, Алексей пока не отвечает — чем же ресурс так хорош.

  10. Марина пишет,

    6 октября, 2008 в 17:11

    А можно заодно сравнить СКАН и Public.ru (http://www.public.ru)?

  11. Маргарита пишет,

    6 октября, 2008 в 18:32

    Попыталась провести анализ услуг всех трех систем. У всех дорого! Подробности в блоге не напишу, мне за рекламу не платят :). Кому интересно — обращайтесь.

  12. Марина пишет,

    7 октября, 2008 в 0:29

    Рита, меня в этом сравнении интересует следующее: какую базу лучше всего использовать для составления библиографии по газетным материалам с начала 1990-х годов, чтобы там были и материалы региональных газет (вроде «Вечернего Екатеринбурга» и каких-нибудь «Известий Краснодара»), и возможность поиска по имени героя, о котором публикация?

  13. Алексей пишет,

    7 октября, 2008 в 1:53

    Марина, добрый день!

    Ваш запрос я передам завтра в наш отдел продаж. Источников на сегодня более 1200. Глубина архива по некторым источникам более 15 лет. Что касается «не сможет заменить», то это всего лишь субъективное мнение. Есть клиенты, для которых СКАН всё же заменил Интегрум.

  14. Алексей пишет,

    7 октября, 2008 в 2:03

    Прошу прощения, ответ был адресован Маргарите.