Для бюллетеня «ЗА ИСКУССТВО» мне надо сделать заметку о Памятнике освобожденному труду Степана Эрьзи в пересечениях с современным искусством. В старых журналах найдены карикатуры, но за фактами и оценками обращаешься к книгам. О екатеринбургской скульптуре 1920-х годов больше и лучше всех пишет Евгений Павлович Алексеев. Он был автором, соавтором и редактором книг «Образ Урала в изобразительном искусстве» (Сократ, 2008; 85 О-232 Б2292375-КО) и «Памятники монументального искусства Свердловской области» (Сократ, 2009; 85.13 А471 Б2293871-КО) и одним из лучших и строгих моих преподавателей (на занятиях нас медленно усыпляли его руки, но перед экзаменом обнаружилось, как много всего он успел рассказать и помог осмыслить).
В 2008 году для журнала «Большая библиотека» я брала интервью у двух историков искусства Екатеринбурга, пишущих хорошие книги. Публикация их не случилась, но перечитывая сегодня интервью, решила их опубликовать здесь. Мне мои собеседники очень нравятся.))) Да и разговор о критике важен: во время III Книжного фестиваля мы планируем говорить о власти критики, а в 2011 году — праздновать 200-летие В. Г. Белинского.
«Искусствовед всегда обращается к прошлому. Специфика нашей профессии — это смотреть назад, идти вперед затылком…»
Интервью с Евгением Павловичем Алексеевым
О герое: Доцент кафедры истории искусств УрГУ им. А. М. Горького, кандидат искусствоведения
Окончил художественно-графическое отделение Златоустовского художественно-педагогического училища и в 1995 году – факультет искусствоведения и культурологии УрГУ. Тема диссертации — «Художественная жизнь и развитие изобразительного искусства Урала в 1920-е годы».
— Как бы Вы определили, в чем успех автора искусствоведческих книг?
— Ясно и точно выразить свои мысли, чтобы эти мысли дошли до читателя и чтобы читатели смогли по-новому взглянуть на произведения художника.
Метки:
интервью
- Читать дальше Комментарии к записи «… всем интересны субъективные мнения» отключены