Автор этой крамолы, обозреватель сайта «Полит.ру» Л. Костюков, весьма убедителен: есть настоящая литература, ее очень мало; есть «недолитература», книжные нули: что читать — что не читать («фаст-рид» — женские детективы, любовные романы, ироническая фантастика, эротический триллер) — это примерно 90% книжного вала; есть «нелитература» , книги с отрицательной культурной ценностью (псевдоистория, псевдопсихология, эзотерика, учебники жизни типа «Как стать стервой» и т. п.) — 2-3% вала. Сегодня мы имеем дело с книжным бизнесом, который гораздо хуже массовой культуры в ее советском понимании, потому что вообще не имеет культурных целей, ровно так, как водочный бизнес не имеет целей медицинских. Так что читать — ничуть не лучше, чем не читать, считает автор.
На фоне этих рассуждений снова встает вопрос о цене наших (профессионалы все-таки) информаций и рекомендаций. Что есть бестселлер в Белинке? Неужели «нулевые» Вишневский и Глуховский?
Метки:
библиотека,
чтение