Стандартизация, по большей части, весьма полезна: детали взаимозаменяемы, а умозаключения по аналогии верны. Но все-таки, иногда она кажется изжившей себя идеей, не совместимой с жизнью современного человека.
Вот мне, например, не понятно, почему время работы разных учреждений одинаково, несмотря на специфику этих учреждений. Предположим, я хочу на неделе после работы пойти в музей. Но не могу! Музей работает лишь до 18.00… А ведь не мало и потенциальных читателей, которые, завершив свой трудовой день, зашли бы, возможно, вечером, в библиотеку, работай она не до 20.00, а хотя бы до 22. И, в то же время, много ли посетителей в музеях и библиотеках с утра? С 9 до 11? Уверена, что во много-много раз меньше, чем могло бы быть по вечерам. Кстати, столпотворения в залах крупных библиотек по выходным (особенно во время учебного года) – также, отчасти, следствие работы по отчужденным от реальных потребностей людей стандартам.
Занятно, что культурно-развлекательные и досуговые центры работают с существенным сдвигом в сторону вечернего и ночного времени. Но если учреждение «ограничивается» лишь наименованием культурное, то — увы! — нечего и надеяться на интеллектуально-эстетический сумеречный досуг в его стенах. Исключения составляют мероприятия подобные «Ночи музеев». Но, похоже, они лишь подчеркивают правило…
…А провести бы эксперимент, сместить временные рамки работы библиотеки, выйти за границы стандарта, не-наблюдением часов осчастливить читателя… М? Как по Вашему?
Метки:
мысли вслух