Книги и библиотеки

Создатели фильма «Человек, который знал всё» (реж.Владимир Мирзоев) все-таки оставили главную героиню библиотекарем, как оно и было в оригинале — одноименном романе Игоря Сахновского (журнальный вариант см.: Октябрь.2007.№1). Хотя (что в книге, что в фильме) ну какая библиотекарша из героини Екатерины Гусевой?! Только в самом начале она по-тургеневски теребит косичку, а буквально через пару эпизодов самозабвенно предается высокотехнологичным садо-мазо-утехам: тут тебе не просто банальные хлыстики-плёточки, а какие-то газовые баллоны, что ли, даже не поняла толком.

• Читать дальше | Читать комментарии ... 6 комментариев

Есть писатели, которых не в чем упрекнуть и которых почти невозможно полюбить. Я не понимаю смысла существования романа «Вечер у Клэр». Нет, там всё красиво, грамотно, гладко, но и умные мысли его, и тонкие наблюдения — это же формат журнальной колонки. Которую я, наверное, с удовольствием бы читала.  Судя по всему, Газданов был хороший человек, и писатель он хороший, но…

• Читать дальше | Читать комментарии ... 5 комментариев

Стать писателем сегодня легче легкого. Главное тут даже не уметь писать, а просто очень любить это дело. Ведешь ты, например, свой блог, обрастаешь друзьями и читателями, поклонниками и последователями. Рано или поздно, если всё хорошо, тебе предлагают сделать книжку на бумаге — вот ты уже и писатель.

• Читать дальше | Читать комментарии ... 5 комментариев

Медленно читать — это  удовольствие и роскошь, доступные не каждому. Так же, как, например, долгие пешие прогулки. Давным-давно Михаил Гершензон горевал (статья «Чтение Пушкина»), что «теперь только немногие еще умеют читать пешком». Это он про начало ХХ века — что уж говорить про нас? Вся наша жизнь устроена так, что любые радости и приятные впечатления мы стараемся не дробить, не растягивать во времени, а выжимать быстро и до капли.

• Читать дальше | Читать комментарии ... 5 комментариев

На прошлой неделе я была в Каменске-Уральском: Центральная библиотека позвала на круглый стол, посвященный Пушкину. Говорили про Пушкина, но больше всего почему-то про «Евгения Онегина». Не рано ли читать его в школе? Надо ли ждать, пока «обсохнет молоко»?  Делились мыслями, воспоминаниями, профессиональными хитростями.

• Читать дальше | Читать комментарии ... Комментарии (1)

Лучше всего Льву Толстому удавались, как известно, живые, непридуманные люди. Некоторых он просто брал целиком и помещал в роман. Именно так он поступил со своими родителями, изображенными в «Войне и мире» под чуть измененными именами княжны Марьи Болконской и графа Николая Ростова. Трудно сказать, согласились бы они узнать себя в героях романа. Думаю, что вряд ли.

• Читать дальше Комментарии к записи Вокруг классики-1 отключены

В 10 семьях, отцы которых были пьяницы, было 57 детей. Из них умерло в малом возрасте 12, глухонемых было 2, дурачков (идиотов) — 8, уродов и карликов — 8, припадочных — 13, с другими болезнями — 5. Сколько было здоровых?

На каждого действительно пьющего (взрослого) мужчину в России приходится ежегодно 1 ведро и 16 бутылок водки, 1 ведро и 10 бутылок пива и 9 бутылок виноградного вина. Вычислите расход одного человека на всю эту отраву, если ведро водки стоит 8 руб.40 коп., ведро пива — 2 руб., а бутылка вина — 23 коп.?

• Читать дальше | Читать комментарии ... Комментарии (1)

Опять показывали нашего Холмса, старого, доброго, советского. Я, собственно, никогда не была поклонницей этого сериала — его утрированная «английскость» («Овсянка, сэр» и т.д.) в больших количествах меня, например, утомляет. И не хватает мне в Холмсе-Ливанове демонизма какого-то, что ли. Поймала себя на мысли, что на самом деле Холмс был не такой.

• Читать дальше | Читать комментарии ... Комментарии (1)

Очень долго нормой было читать именно что вслух, а не про себя. В IV веке до н.э. Александр Великий молча прочел письмо от матери и поразил этим своих солдат. Некоторые психологи уверены, что «двухкамерное сознание, в котором одно из полушарий специализируется на чтении про себя, появилось у человека довольно поздно, и процесс, благодаря которому эта функция начала развиваться, все еще идет» (А.Мангуэль. История чтения. — У-Фактория, 2008). То есть, еще неизвестно, какой способ чтения подходит нам больше.

• Читать дальше | Читать комментарии ... 3 комментария

На днях мне резко возразили по поводу этой формулировки. Читают не для выживания, а для удовольствия. Можно выжить, ничего не читая. Я и не спорю — можно, легко. (Чисто для удовольствия процитирую Кирилла Кобрина — «Если не читать, зачем жить?» — но нисколько не сомневаюсь, что это эстетское преувеличение).  Просто этот же человек немного раньше очень убедительно объяснял, почему девушка, неудачно влюбившись, должна начать читать Цветаеву или Ахматову.

• Читать дальше | Читать комментарии ... Комментарии (1)