Книги и библиотеки

Начало

«Она сказала, что в детективах обычно убивают людей. Я ей ответил, что в «Собаке Баскервилей» погибли две собаки: сама собака Баскервилей и спаниель Джеймса Мортимера. Но Шивон ответила, что они не были жертвами…» «Загадочное ночное убийство собаки» вошло, между прочим, в десятку самых покупаемых книг десятилетия (по версии журнала Bookseller). Только этой небольшой повести Марка Хэддона и удалось втиснуться в компанию Дэна Брауна и Джоан Роулинг.

• Читать дальше Комментарии к записи Холмс и другие-2 отключены

Всем хорош новый британский сериал, переносящий Холмса и Ватсона в современность. Никаких претензий ни к стремительному Шерлоку (Бенедикт Камбербэтч) в превосходном пальто, мгновенно выуживающему из Интернета все необходимые сведения, ни к растерянному прихрамывающему доктору (Мартин Фриман, кстати, играл застенчивого порноактера в «Реальной любви», помните?. Но я с удивлением обнаружила, что мое сердце уже отдано

• Читать дальше | Читать комментарии ... Комментарии (1)

«Жил правильно и умер правильно», — написал тут кто-то про Дмитрия Горчева. И правда: человек жил так, как хотел, в согласии со своими ценностями (очень хорошо написал об этом Вадим Нестеров), а умер мгновенно, на пороге своего дома и, хочется верить, не испытав смертного ужаса. Хотя ну как можно правильно умереть в 46 лет, оставляя маленького сына?!

• Читать дальше | Читать комментарии ... Комментарии (1)

Счастье — какая-то все-таки не русская категория. Во-первых, его нет. Есть лишь «зарницы счастья», которые надо ловить, а потом помнить (Толстой, кажется, Бунину), а в остальное время — покой и воля. Ну а во-вторых, как можно решиться быть счастливым, пока что-то не так в окружающем мире?! Пока убивают морских котиков и голодают африканские дети? Ты счастлив? А счастлив ли народ?!

• Читать дальше | Читать комментарии ... 4 комментария

На днях был случай поговорить про Чехова. Каждый второй начинал словами: «Чехова я не люблю». Некоторые не поскупились на объяснения, почему он им так не мил. Правда, причины были всё больше скучные, житейские: обижал приятеля-художника, плохо вёл себя с девушками. Не знаю, мелко как-то. Глупо не любить Чехова за то, за что можно не любить других, гораздо менее талантливых мужчин, правда?

• Читать дальше | Читать комментарии ... 3 комментария

Еще один повод для чтения — это литературные и книжные вообще премии. Во-первых, они помогают сориентироваться там, где ты не очень в теме. Вручили, например, премию «Просветитель», и теперь мы знаем, к кому стоит обращаться за авторитетной информацией про нефть, сложные законы физики и историю земной суши.  Можно почитать награжденную книгу, тихо радуясь, что кто-то облегчил тебе выбор и надеясь, что вот этот текст действительно лучший.

• Читать дальше | Читать комментарии ... 2 комментария

Замечательная история про то, как в Англии смели с прилавков переиздание «Грозового перевала». Всё потому, что на нем была рекомендация — «любимая книга Беллы и Эдварда». Кто вдруг не в теме, это герои вампирской саги Стефани Майер «Сумерки».  Мило, правда? И прием безотказный: если я увижу на обложке «любимая книга доктора Хауса» (кстати, есть она у него?), тоже куплю.

• Читать дальше | Читать комментарии ... 7 комментариев

В сериале про Пуаро показали фильм по книжке «Пять поросят», которую я читала и неплохо помнила. Но не поленилась и заглянула, чтобы уточнить. В общем, у Агаты Кристи один из персонажей под напором великого сыщика признается, что он любил жену (чужую, само собой), а в фильме — что мужа. Мелочь, собственно, просто так это как-то забавно и уже типично, да?

• Читать дальше | Читать комментарии ... Комментарии (1)

Создатели фильма «Человек, который знал всё» (реж.Владимир Мирзоев) все-таки оставили главную героиню библиотекарем, как оно и было в оригинале — одноименном романе Игоря Сахновского (журнальный вариант см.: Октябрь.2007.№1). Хотя (что в книге, что в фильме) ну какая библиотекарша из героини Екатерины Гусевой?! Только в самом начале она по-тургеневски теребит косичку, а буквально через пару эпизодов самозабвенно предается высокотехнологичным садо-мазо-утехам: тут тебе не просто банальные хлыстики-плёточки, а какие-то газовые баллоны, что ли, даже не поняла толком.

• Читать дальше | Читать комментарии ... 6 комментариев

Есть писатели, которых не в чем упрекнуть и которых почти невозможно полюбить. Я не понимаю смысла существования романа «Вечер у Клэр». Нет, там всё красиво, грамотно, гладко, но и умные мысли его, и тонкие наблюдения — это же формат журнальной колонки. Которую я, наверное, с удовольствием бы читала.  Судя по всему, Газданов был хороший человек, и писатель он хороший, но…

• Читать дальше | Читать комментарии ... 5 комментариев